Än så länge oskyldig men fortfarande publicerad
Under natten den 25:e februari sattes Hotell Statt i Eskilstuna i brand. Åtta personer skadades men ingen undkom i branden. Länge figurerade en misstänkt i media som 29-åringen, och den 23:e oktober dömdes samma person till livstids fängelse samt livstids utvisning för grov mordbrand.
I Eskilstuna Kuriren publicerades samma dag som domen föll namn och bild på den dömde. Inget etiskt okorrekt än så länge, men detta kom kanske att ändra sig när livstidsdomen ogiltigförklarades av hovrätten.
Anledningen till ogiltigförklaringen var att ett antal vittnen aldrig dök upp i rätten, men att deras vittnesmål från förundersökningen ändå togs med.
Eskilstuna Kuriren har idag fortfarande namn och bild publicerade på sin hemsida i artikeln från den dag domen föll. Är detta etiskt försvarbart?
Eller är det ett ännu större intrång i etikens värld att ändra en redan publicerad artikel?
Jag sökte EK:s ansvarige utgivare utan resultat.
